¿ Nacerá el quinto poder ?

En los últimos tiempos he visto con mayor fulgor el surgimiento en los medios masivos de comunicación de lo que cualquier dictador hubiese querido tener en sus aparatos autoritarios``el terror media``. Como dijo Umberto Eco “hoy, un país pertenece a quien controla los medios de comunicación”. En palabras de Ryszard Kapuscinski:”en una dictadura, se recurre a la censura; en una democracia, a la manipulación”. Estos medios que se basan en la manipulación implícita han creado no solo un síndrome mediático sino un nuevo hombre “homo-media”, que ha nacido primeramente por un fin político y luego meramente como fin economico.Así vemos entre la chabacanería y el grotesco popular tintes de represión mediática, lo que supone la supresión de la información y la espontaneidad, para ser reemplazados por el “desvirtualismo virtuoso” que avanza en todas sus formas. Ya lo dijo el filósofo francés Jean Baudrillard al decir que “la violencia de la imagen o, mejor, la violencia de la información han hecho desaparecer lo real…”.Me encuentro sentada frente al aparato, y veo el desfile de violencia, oscurantismo, obscenidad y tantos otros males modernos, pienso que mi salvación es el Zapping (ya que “votamos con el control remoto”) , sin embargo veo en dos canales (y mas también) tratar el mismo tema, con igual ímpetu y cizaña. El tema que les toca “presentar” esta semana es la violencia escolar. Ahora bien, ¿Es necesario el avance de la mediocridad mediática que todo lo muestra y que sin embargo vacía de contenido permanece? En la “aldea global” (ese mal llamado globalización) estamos obligados a ser la manada consumista de la superflua superficialidad que los informadores nos proveen. No somos imprudentes, sabemos que se necesita del mercado de consumo para satisfacer nuestras necesidades, pero es necesario el consumo de tal tipo de información y/o comunicación? según García Canclini “consumir es hacer mas inteligible un mundo donde lo sólido se evapora”, esto develaría una necesidad psicológica de consumir para identificarse no solo con el otro (como adopción simbólica) sino para auto-afirmarse como ser ciudadano-consumidor. Asimismo, “en las conductas ansiosas y obsesivas ante el consumo, puede haber como origen una insatisfacción profunda”. Tanto la paleo-TV vs. la neo-TV como los viejos medios vs. los nuevos medios suponen un cambio en la estructura de la cultura identitaria, no nacional sino mundializada ya que “la cultura como cultura no fue jamás nacional, ya por el hecho mismo de que va más allá de los marcos políticos de las formas estatales y no está circunscrita por frontera alguna” . “La gente se conforma con una forma consciente o inconsciente de autocensura sin que sea necesario hacer llamados al orden”, citando a Pierre bourdieu. No quiero ser fatalista pero si como dice Nicolás Negroponte “cada generación será más digital que la que la precede”, y aun mas, todo es efímero (Lash) y potencialmente líquido (Bauman), ¿llegara una era en la que la reproducción humana será una mera actividad maquinal? ¿Acaso ya el síndrome esta demasiado avanzado para distinguir entre quienes son adictos y quienes todavía por obra de magia no lo adoptaron? ¿Nos quedaremos conformes con las mega-tecnologías o apostaremos a crear un quinto poder, capaz de contrarrestar el accionar de los otros cuatro? Por: Cinthya Da Silva Torres